WordPress czy Next.js — co wybrać dla strony firmowej

To pytanie dostaję w co drugim pierwszym mailu, zwykle w formie „słyszałem, że WordPress jest przestarzały — to prawda?”. Nie jest. Ale też nie jest domyślnie właściwym wyborem tylko dlatego, że jest najpopularniejszy.

Poniżej rozkładam to na kryteria, które realnie rozstrzygają — także wtedy, gdy po przeczytaniu wybierzesz WordPressa. Ja nowych stron na nim nie buduję, więc jeśli w Twoim przypadku będzie lepszym wyborem, powiem to wprost, zamiast namawiać na swoje.

Krótkie porównanie

Kiedy WordPress jest dobrym wyborem

Gdy treści zmienia wiele osób. WordPress ma dwadzieścia lat dopracowywania panelu redakcyjnego. Jeśli masz zespół, w którym trzy osoby dodają wpisy, ktoś zarządza uprawnieniami, a redakcja żyje codziennie — to jest środowisko, w którym WordPress nie ma sensownej konkurencji.

Gdy potrzebujesz nietypowej funkcji od zaraz. Kalkulator kredytowy, rezerwacja sal, integracja z konkretnym systemem branżowym — jest spora szansa, że istnieje wtyczka. Zbudowanie tego od zera kosztuje więcej niż licencja.

Gdy chcesz mieć maksymalną swobodę zmiany wykonawcy. WordPressa obsłuży niemal każda agencja w Polsce. To realna wartość, jeśli obawiasz się uzależnienia od jednej osoby.

Gdy budżet jest naprawdę napięty. Przy prostej stronie wizytówkowej gotowy motyw z sensownym wykończeniem będzie tańszy i nie ma w tym nic złego.

Kiedy WordPress zaczyna przeszkadzać

Gdy strona wolno się ładuje i nie wiadomo dlaczego. Typowa strona na WordPressie ma kilkanaście wtyczek, z których każda dokłada swoje skrypty. Da się to zoptymalizować, ale to osobna praca i osobny koszt — i wraca po każdej większej aktualizacji.

Gdy aktualizacje stają się comiesięcznym rytuałem. Rdzeń, motyw i wtyczki aktualizują się niezależnie. Czasem aktualizacja jednej wtyczki psuje inną. Ktoś musi to robić i ktoś musi to sprawdzać.

Gdy pojawia się kwestia bezpieczeństwa. WordPress jest atakowany dlatego, że jest wszędzie. Nieaktualizowana instalacja to realne ryzyko, nie teoretyczne — najczęściej kończy się przekierowaniami do serwisów, o których nie chcesz wiedzieć, i wypadnięciem z Google.

Gdy płacisz za utrzymanie strony, która się nie zmienia. To najczęstszy przypadek, jaki widzę: strona firmowa, aktualizowana raz na rok, generująca stały koszt opieki technicznej tylko dlatego, że stoi na platformie, którą trzeba pilnować.

Co daje Next.js

Strona zbudowana na Next.js jest generowana do gotowych plików HTML w momencie wdrożenia. Konsekwencje są dość konkretne:

• Ładuje się szybko, bo nie ma bazy danych do odpytania przy każdym wejściu. A szybkość jest jednym z niewielu czynników rankingowych, na które wykonawca ma bezpośredni wpływ.
• Nie ma czego aktualizować, bo nie ma dwudziestu wtyczek od dwudziestu autorów.
• Nie ma powierzchni ataku w postaci panelu logowania wystawionego pod znanym adresem.
• Hosting jest tani albo darmowy, bo serwowanie plików statycznych prawie nic nie kosztuje.

Wada jest jedna i realna: funkcje, które w WordPressie są wtyczką, tutaj trzeba zbudować. To znaczy, że przy nietypowych wymaganiach koszt wykonania rośnie szybciej.

„A czy będę mógł sam edytować treści?”

To najczęstsza obawa i najczęstsze nieporozumienie. Strona na Next.js ma panel do edycji — trzeba go tylko zbudować razem z nią. U mnie wchodzi w cenę każdego projektu.

Ta strona, którą właśnie czytasz, ma panel administracyjny obejmujący teksty, realizacje, cennik i meta opisy. Każdy zapis to commit w repozytorium, po którym strona przebudowuje się w minutę. Nie ma bazy danych.

Różnica w praktyce: w WordPressie dostajesz panel, który umie wszystko i przez to jest przytłaczający. Tutaj dostajesz panel obejmujący dokładnie te rzeczy, które faktycznie zmieniasz — i nic poza tym. Osobno wyceniam tylko wersję rozszerzoną, w której zmieniasz również kolory i układy sekcji.

Jak wybrać

Pytania, które rozstrzygają szybciej niż porównywanie technologii:

1. Jak często ktoś będzie zmieniał treści? Codziennie — WordPress. Raz na kwartał — nie ma znaczenia, wybierz po innym kryterium.
2. Ile osób ma mieć dostęp? Więcej niż trzy, z różnymi uprawnieniami — WordPress.
3. Czy potrzebujesz nietypowej funkcji, na którą jest gotowa wtyczka? Tak — policz, ile kosztowałoby zbudowanie jej od zera. Często odpowiedź jest oczywista.
4. Kto będzie pilnował aktualizacji przez najbliższe trzy lata i za ile? Jeśli odpowiedź brzmi „nikt” — nie wybieraj rozwiązania, które tego wymaga.
5. Czy zależy Ci na wynikach w Google w konkurencyjnej branży? Jeśli tak, szybkość i techniczne SEO mają znaczenie — i łatwiej je uzyskać, gdy nie walczysz z dwudziestoma wtyczkami.

Kiedy migracja ma sens

Przejście na nowy silnik kosztuje i niesie ryzyko utraty pozycji w Google, więc warto je robić wtedy, gdy rozwiązuje konkretny problem: strona ładuje się wolno, utrzymanie zjada budżet, albo ciągle obijasz się o to samo ograniczenie. Jeśli któraś z tych rzeczy dotyczy Ciebie, różnica będzie odczuwalna od pierwszego tygodnia.

Jeśli zastanawiasz się, w którą stronę pójść w Twoim konkretnym przypadku — napisz i opisz sytuację. Widełki znajdziesz w cenniku, a szczegóły tego, co robię przy stronach firmowych, opisałem na stronie usługi.